Möchten Sie wissen, wie viel Futter Sie diesen Sommer haben werden? Sehen Sie sich Grass-Cast

Jedes Frühjahr stehen Viehzüchter vor der gleichen schwierigen Herausforderung – sie versuchen abzuschätzen, wie viel Gras für das Vieh zur Verfügung stehen wird im kommenden Sommer. Jetzt eine innovative neue Grünland-Produktivitätsprognose oder „Grass-Cast “ hat seine erste Prognose veröffentlicht, um Produzenten in den nördlichen Great Plains dabei zu helfen, diese wirtschaftlich wichtige Unsicherheitsquelle zu reduzieren.

Diese neue, experimentelle Grünlandprognose ist das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen dem USDA Agricultural Research Service (ARS), der Colorado State University, dem National Drought Mitigation Center (NDMC), dem USDA Natural Resources Conservation Service (NRCS) und der University of Arizona. Während Forscher Grass-Cast weiter verbessern, entschieden sie sich, es in diesem Frühjahr herauszubringen, weil die Vorhersagen für einige Teile der Nördlichen Great Plains ziemlich düster aussahen und sie wollten, dass Produzenten es nutzen können, um wichtige Entscheidungen zu treffen

Wie funktioniert es?

Grass-Cast verwendet über 30 Jahre historische Daten über Wetter und Vegetationswachstum – kombiniert mit saisonalen Niederschlagsvorhersagen – um vorherzusagen, ob Weideland in einzelnen Bezirken voraussichtlich überdurchschnittliche, nahezu normale oder unterdurchschnittliche Vegetationsmengen für die Beweidung hervorbringen wird . Die Vorhersagen werden alle zwei Wochen aktualisiert, um neu beobachtete Wetterdaten und sich abzeichnende Trends bei den Weidebedingungen einzubeziehen, wie z. Seine Genauigkeit hängt davon ab, wie weit die Forscher versuchen, in die Zukunft zu blicken, und verbessert sich im Laufe der Vegetationsperiode. Wenn Sie es also mehr als einmal aufrufen, erzielen Sie die besten Ergebnisse.

Um zu sehen, wie dies funktioniert, sehen Sie sich den Verlauf der Prognosen unten an. Auf der linken Seite sehen Sie Vorhersagen für die Menge an Futter, die ein Landkreis haben könnte, wenn er im Juni und Juli überdurchschnittliche Niederschläge erhält. In der Mitte ist das, was Sie mit nur durchschnittlichem Niederschlag haben könnten. Rechts sehen Sie, was bei unterdurchschnittlichem Niederschlag passiert. Was jeder Kartensatz vorhersagt, ist, wie viel Gesamtfutter Sie am 31. Juli haben werden, basierend auf historischen Wetter- und Vegetationswachstumsdaten in Kombination mit aktuellen Wettervorhersagen. Die Legende rechts sagt Ihnen, was die Farben bedeuten, von Rot, was anzeigt, dass Sie mindestens 30 % weniger Futter als der Durchschnitt erwarten können, wenn nicht schlechter, bis Dunkelblau, was bedeutet, dass Sie mindestens 30 % mehr Futter als der Durchschnitt erwarten können, wenn nicht sogar besser. Die mittlere hellgrüne Farbe bedeutet, dass Sie mit ungefähr durchschnittlichen Futtermengen plus oder minus 5 % rechnen können. (Für Bezirke in Weiß ist aufgrund unzureichender Daten oder schwacher statistischer Beziehungen keine Prognose verfügbar. Wenn Sie in einem dieser Bezirke leben, müssen Sie warten, bis weitere Daten gesammelt werden.)

Hier ist der 1. Mai 2018

Hier ist der 8. Mai 2018

Hier ist der 21. Mai 2018

Hier ist der 4. Juni 2018

Wie Sie sehen können, sind die Vorhersagen für die Futterproduktion im Laufe des Frühlings in einigen Bezirken gestiegen und in anderen gesunken, basierend darauf, wie sich das Wetter im Frühling entwickelt hat.

Aber welches der drei Szenarien wird am wahrscheinlichsten eintreten?

Das NOAA Climate Prediction Center hat bisher Chancengleichheit angegeben (jeweils 33 %) der Niederschläge im Mai-Juni-Juli über/nahezu/unter dem Normalwert für diese Region, sodass jede der obigen Karten gleich wahrscheinlich ist. Als ich mit Dannele Peck, ARS-Ökonomin und Direktorin des USDA Northern Plains Climate Hub, sprach, sagte sie:„Wenn Sie auf diesen Wunderregen hoffen und daher Entscheidungen auf der Grundlage der Karte links treffen, denken Sie daran, solange Sie haben Bei einer Wahrscheinlichkeit von 33 %, dass das passiert, haben Sie auch eine Wahrscheinlichkeit von 66 %, dass stattdessen das passiert, was die anderen beiden Karten zeigen.“

Was denken die Forscher?

Beim Betrachten der Karten kamen die Forscher zu folgendem Schluss:

• Für einen Großteil von North Dakota , sollten Erzeuger mit einer unterdurchschnittlichen (gelb und orange) Weidelandproduktion (lbs/acre) rechnen, insbesondere wenn die Niederschläge im Juni und Juli nur nahe oder unter dem Normalwert liegen. Wenn die Niederschläge über dem Normalwert liegen, ist es möglich, dass einige Bezirke eine nahezu normale Produktion aufweisen (hellgrün). Im westlichen North Dakota , Regenfälle während der letzten zwei Wochen (Ende Mai, Anfang Juni) haben unsere Weideland-Produktionsschätzungen für diese Region in die Höhe getrieben.
• Für zentral Süddakota , selbst wenn die Niederschläge im Juni und Juli über dem Normalwert liegen, erwarten wir, dass die Weidelandproduktion (Pfund/Morgen) nur nahezu normal (hellgrün) oder leicht unter dem Normalwert (gelb) liegen wird. Bedingungen im Westen Süddakota sind etwas besser, mit einer gewissen Möglichkeit einer überdurchschnittlichen Produktion, aber nur, wenn sie im Juni und Juli überdurchschnittliche Niederschläge bekommen.
• Für einen Großteil von Nebraska , Weidelandproduktion (lbs/acre) sollte nahezu normal (hellgrün) oder übernormal (blaue Schattierungen) sein, egal wie viel Niederschlag sie im Juni und Juli erhalten. Aber wenn der Niederschlag unter dem Normalwert liegt, der südlichste Grafschaften in Nebraska (angrenzend an Kansas) könnten eine unterdurchschnittliche Produktion verzeichnen.
• Für südöstliches Colorado , sollten Erzeuger mit einer unterdurchschnittlichen (gelb oder orange) Weidelandproduktion (lbs/acre) rechnen, egal wie viel Niederschlag im Juni und Juli eintrifft.
• Für einen Großteil des nordöstlichen Colorado, Wyoming, undMontana, Die Weidelandproduktion (lbs/acre) wird voraussichtlich nahezu normal (hellgrün) oder übernormal (blaue Schattierungen) liegen, unabhängig davon, wie viel Regen im Juni und Juli fällt. Im östlichen Montana , Regenfälle während der letzten zwei Wochen (Ende Mai, Anfang Juni) haben unsere Weideland-Produktionsschätzungen für diese Region in die Höhe getrieben.
• Für einige Nord-Zentral-Montana In den an Kanada grenzenden Grafschaften liegt die Weidelandproduktion (lbs/acre) wahrscheinlich unter dem Normalwert (gelb oder orange). Nur wenn die Niederschläge im Juni und Juli über dem Normalwert liegen, können sie auf eine nahezu normale (hellgrün) oder leicht überdurchschnittliche (hellblau) Weidelandproduktion hoffen.

Verwenden Sie Grass-Cast, um Ihre Grafschaft zu überprüfen

In Zukunft können Sie direkt auf die Website gehen um diese Informationen zu erhalten. Aber im Moment befindet sich die Website noch im Aufbau und wartet auf zusätzliche Mittel, die es den Forschern ermöglichen, sie fertigzustellen. Also habe ich mit Dannele Peck gesprochen, die an diesem Projekt gearbeitet hat, und sie gebeten, den Lesern von On Pasture die beiden Teile zur Verfügung zu stellen, die sie brauchen, um herauszufinden, was sie in dieser Weidesaison erwarten können. Das erste sind die Karten. Hier können Sie große Versionen aller drei Grass-Cast-Karten vom 4. Juni herunterladen . Die zweite sind die historischen Produktivitätsdaten von 1982 bis 2015 für in Ihrem Land angebautes Futter. Laden Sie diese Liste hier herunter , und suchen Sie dann Ihren Landkreis.

Da die Futterproduktion von Jahr zu Jahr schwankt, enthält die Liste der historischen Produktivität die kleinste pro Acre produzierte Futtermenge während des 24-Jahres-Zeitraums (min. ANPP) und dem Jahr, in dem es passiert ist, zusammen mit der höchsten Futterproduktion (max. ANPP) und dem Jahr, in dem es passiert ist. Sie beinhalten auch den Durchschnitt (mittlerer ANPP) und die Futtermenge, die genau in der Mitte des Datensatzes liegt, auf halbem Weg zwischen dem geringsten und dem größten (Median).

Sie möchten sich den Mittelwert (Durchschnitt) ansehen und schauen Sie sich dann die Karten an, um die Farbe zu sehen, die Ihren Landkreis abdeckt. Für dieses Beispiel verwenden wir Baca County, Colorado, das sich ganz im Südosten des Bundesstaates befindet. Im allerbesten Szenario mit überdurchschnittlichen Niederschlägen im Juni und Juli wird die Futterproduktion um 5 bis 15 % geringer ausfallen als normal. Also multipliziere ich 689 x 0,15 und finde heraus, dass ich etwa 103,5 Pfund pro Morgen weniger als normal haben werde. Diese 585 Pfund pro Morgen sind nicht so schlimm wie die Dinge im Jahr 2011 (285 Pfund pro Morgen). Wenn ich mir das Worst-Case-Szenario anschaue, dass die Dürre anhält und die Niederschläge unter dem Normalwert liegen, könnte ich 15 bis 30 Prozent weniger Futter als der Durchschnitt haben, oder 689 x 0,30 =206,7 Pfund pro Morgen weniger als normal oder 482 Pfund pro Morgen .

Von hier aus kann ich überlegen, ob ich meinen gesamten Viehbestand füttern kann oder ob ich über einen Bestandsabbau nachdenken muss. Ich könnte mir auch die Weidelandproduktivität in der weiteren Region ansehen, um festzustellen, wo es mehr Weideressourcen gibt, und um herauszufinden, ob ich meinen Bestand verlagern oder ein bisschen Notfutter kaufen könnte.

Wenn Sie die Vorhersage weiterhin verfolgen möchten, finden Sie hier alle zwei Wochen Aktualisierungen

Die Zukunft vorherzusagen ist schwierig

Grass-Cast ist ein Tool, das Sie verwenden können, um schwierige Entscheidungen auf der Grundlage der besten uns zur Verfügung stehenden Informationen zu treffen. Aber Sie müssen die Prognoseinformationen mit Ihrem Wissen über lokale Böden, Pflanzengemeinschaften, Topografie, früheren Beweidungsdruck und andere Bedingungen als Teil des Entscheidungsprozesses kombinieren.

Da Grass-Cast nicht zwischen wünschenswerten Futterarten und unerwünschten Futterarten unterscheiden kann, ist es für Erzeuger wichtig zu wissen, welcher Anteil einer Weide von Unkraut besetzt ist und wie gut dieses Unkraut im Vergleich zu Regen (oder Regenmangel) reagiert wünschenswerte Arten. Erzeuger sollten diese verschiedenen Vegetationstypen überwachen, um zu sehen, ob einer besser auf das Wetter reagiert als der andere, und die Produktivitätsschätzungen von Grass-Cast entsprechend anpassen.

Hersteller sollten sich nicht auf Grass-Cast als einzige Quelle für Managemententscheidungen verlassen. Ebenso sollten öffentliche Landverwalter Grass-Cast nicht als einzige Informationsquelle zum Festlegen von Besatzraten, zur Bestimmung von Wahlbeteiligungsdaten oder für andere Aspekte von Pachtverträgen, Zuteilungen oder Genehmigungen verwenden.

Möchten Sie Grass-Cast für Ihre Region?

Die Finanzierung für dieses Projekt kam von ARS und NRCS des USDA und dem National Drought Mitigation Center. Wenn mehr Mittel zur Verfügung gestellt werden, werden sie es weiter auf andere Regionen ausdehnen und die Website verbessern, um die Informationen leicht zugänglich zu machen. Bitte verwenden Sie die Kommentare unten, um uns mitzuteilen, wie dieses Tool Ihnen helfen kann, Entscheidungen über Ihren Viehbestand, Ihre Weiden und Ihr Management zu treffen, oder teilen Sie Ihre Gedanken darüber mit, welche Verbesserungen oder zusätzlichen Informationen Ihnen helfen würden. Dannele sagt, Sie sollten sich auch frei fühlen, ihr Feedback per E-Mail oder direkt anzurufen – positiv oder kritisch – unter [email protected], 970-744-9043. Auf diese Weise kann sie je nach Bedarf Verbesserungen vornehmen.

Wussten Sie schon? Der Landwirtschaftliche Forschungsdienst ist die wichtigste wissenschaftliche interne Forschungsagentur des US-Landwirtschaftsministeriums. Täglich konzentriert sich ARS auf Lösungen für landwirtschaftliche Probleme, die Amerika betreffen. Jeder Dollar, der in landwirtschaftliche Forschung investiert wird, führt zu 20 $ wirtschaftlicher Wirkung.