Willkommen zu Moderne Landwirtschaft !
home

5 Gründe, sich von konventionellen Sprühpraktiken zu verabschieden

5 Gründe, sich von konventionellen Sprühpraktiken zu verabschieden

Herbizide, Insektizide, Fungizide und Düngemittel – viele Inputs werden mit der Spritze ausgebracht.

Aber das Versprühen dieser Chemikalien und Düngemittel auf herkömmliche Weise kann Landwirte viel Geld kosten, sei es durch Ressourcenverschwendung, ineffektive Schädlingsbekämpfung oder sogar durch Schäden an der Ernte. Je öfter Sie ohne Präzisions-Landwirtschaftstechnologien an der Feldspritze arbeiten, desto wahrscheinlicher machen Sie kostspielige Fehler.

Wir sprachen mit Scott Shearer, Professor und Vorsitzender der Abteilung für Agrartechnik an der Ohio State University, und Joe Luck, außerordentlicher Professor und Ingenieur für Präzisionslandwirtschaft an der Universität von Nebraska-Lincoln, darüber, warum Landwirte Präzisionslandwirtschaft für ihre Sprühpraktiken einsetzen sollten und welche Vorteile Sie daraus ziehen werden.

  1. Sie möchten Ihre Chemikalien- und Düngemittelrechnungen senken.

Eines der häufigsten Probleme, die Shearer und Luck beim konventionellen Sprühen sehen, ist die übermäßige Anwendung.

Dies passiert, wenn die Feldspritze über eine bereits besprühte Fläche fährt, was zu Überlappungen führt, oder wenn Teile des Feldes besprüht werden, die nicht ausgebracht werden müssen.

Züchter können dieses Problem mit der automatischen Teilbreitenschaltung lösen, die funktioniert, indem Teile des Gestänges oder sogar einzelne Düsen abgeschaltet werden, wenn es eine Grenze oder einen Teil des bereits besprühten Feldes erreicht.

Für viele Landwirte kann es schnell einen großartigen Return on Investment (ROI) bieten.

Untersuchungen des Bundesstaates Ohio haben gezeigt, dass Landwirte zu hohe Ausbringungsraten von 12–17 % verzeichnen können, daher schlägt Shearer vor, 10–15 % Ihrer Chemikalienrechnung zu nehmen und zu prüfen, ob die Einsparungen dadurch größer wären als die Investition in die Abschnittskontrolle. Für die meisten Landwirte, mit denen er zusammengearbeitet hat, betrug die Amortisationszeit nur 1 Jahr bis 18 Monate. „Das war eine ziemlich häufige Zahl, die wir ständig sehen“, sagt Shearer.

Glücklicherweise haben Landwirte auch erhebliche Einsparungen durch die Investition in Teilbreitenschaltung erzielt. Für einen Farmer in Kentucky, mit dem er zusammenarbeitete, brachte die Investition von 3.000 US-Dollar im ersten Jahr Einsparungen von 5.000 US-Dollar.

Um die Eingabekosten noch weiter zu senken, können Sie den Einsatz von Technologien mit variabler Rate (VRT) oder sensorbasierten Technologien untersuchen.

Felder haben kein einheitliches Ertragspotenzial oder sogar Bodentypen, daher ist es laut Shearer für die Stickstoffausbringung sinnvoll, VRT einzusetzen, um die Rate über das Feld anzupassen. Luck fügt hinzu, dass Sie Ihre Herbizidanwendung auf Feldern mit unterschiedlichen Böden variabel dosieren könnten, da Vorauflaufherbizide je nach Bodenart unterschiedliche Mengen erfordern können.

WeedSeeker2 und GreenSeeker von Trimble gehen noch einen Schritt weiter. Mit optischen Sensoren zur Erkennung von Unkräutern bzw. Stickstoffschwankungen in der Kultur tragen sie dazu bei, die Ausbringung so präzise wie möglich zu gestalten.

  1. Sie haben keine perfekt quadratischen Felder.

Die meisten Erzeuger können von der automatischen Teilbreitenschaltung einen guten ROI erwarten, da sie unregelmäßig geformte Felder haben.

„Wenn Sie perfekt quadratische Felder haben, werden Ihre Einsparungen nicht so groß sein“, sagt Luck.

„Es könnten 2-3 % sein. Das sind einige der minimalen Einsparungen, die wir gesehen haben [durch das Sprühen von Daten, die von Erzeugern in Kentucky gesammelt wurden].“

Aber wenn die Feldgrenzen und Hindernisse komplexer werden – wie z. B. Punktreihen, abgewinkelte Vorgewende oder Graswasserwege, die das Feld durchschneiden – können die Einsparungen erheblich steigen, sagt er. In den Daten aus Kentucky zeigten einige Felder Einsparungen von bis zu 30 %.

Die automatische Teilbreitenschaltung ist nicht die einzige Spritzentechnologie, die für unregelmäßig geformte Felder von Vorteil ist. Luck sagt, dass die meisten Landwirte nicht erkennen, wie viel sie auf ihren Feldern wenden, und wenn sie wenden, bringt die Feldspritze keine konstante Menge über das Gestänge aus.

Warum passiert das? Weil das Innere des Auslegers nicht die gleiche Strecke zurücklegt wie das Äußere, erklärt Shearer.

„Es ist die gleiche verstrichene Zeit, um diesen Innenbogen abzudecken wie den Außenbogen“, sagt er. „Der Sprühbalken an der Außenseite muss mit einer viel höheren Geschwindigkeit fahren, um diese Kurve zu fahren.“

Da die Ausleger immer breiter werden, fügt Shearer hinzu, dass die Innenseite der Kurve das 3- bis 4-fache der angestrebten Ausbringungsrate aufweisen kann, während die Außenseite nur 25-30 % betragen kann.

Die Lösung für dieses Problem in der Präzisionslandwirtschaft sind Kurvenkompensationstechnologien, die eine Impulsbreitenmodulation in den Düsen verwenden, um die Ausbringmenge während der Kurven anzupassen.

  1. Sie haben Ernteschäden durch Ihr Sprühen erlitten.

Ein weiterer Grund, warum eine Überdosierung mit der Spritze so kostspielig ist, ist, dass sie schwerwiegende Folgen für Ihren Ertrag haben kann.

Sojabohnenschäden durch Herbizide und Weizen, der durch überschüssigen Stickstoff abgelagert wird, sind zwei häufige ertragsmindernde Effekte, die Shearer bei übermäßiger Anwendung beobachtet hat.

Aber es sind nicht nur Cash Crops. Shearer hat gesehen, wie Züchter versehentlich ihre Graswasserwege versprüht haben, was bedeutet, dass sie sie entweder neu besäen müssen – eine zusätzliche Ausgabe – oder Bodenerosion riskieren.

Während die automatische Teilbreitenschaltung eine übermäßige Ausbringung und das Spritzen außerhalb der Felder verhindern kann, kann die Ausbringungsgeschwindigkeit zu diesen Problemen beitragen. Shearer sagt, dass jedes Mal, wenn Sie auf dem Feld abbremsen, der Druck im System steigt, was zu einer höheren Sprührate führt. Dies ist ein weiterer Fall, in dem sich Pulsweitenmodulationsdüsen auszahlen könnten, da sie die Rate konstant halten.

Wenn es jedoch aufgrund von Ausbringungsdrift zu Schäden am Erntegut kommt, sollten Sie die Gestängehöhensteuerung in Betracht ziehen, die das Gestänge basierend auf der Höhe des Ernteguts automatisch hebt und senkt.

„Je höher der Ausleger unnötig vom Ziel abhebt, das ist einfach mehr Abdriftpotenzial“, sagt Luck.

Shearer fügt hinzu, dass die Auslegerhöhensteuerung für Landwirte mit Höhenunterschieden sehr sinnvoll ist, insbesondere wenn die Breite der Ausrüstung zunimmt.

  1. Sie erhalten keine wirksame Schädlingsbekämpfung.

Manchmal sind die Probleme, die Sie beim Sprühen sehen, das Ergebnis einer unzureichenden Anwendung.

Wenn Sie eine unzureichende Unkraut-, Insekten- oder Krankheitskontrolle feststellen, könnte dies ein Zeichen dafür sein, dass Ihr Spritzgestänge zu niedrig ist, was zu einer unzureichenden Anwendungsabdeckung führt.

„Bei einer Flachstrahldüse sind wir auf eine 50-prozentige Überlappung angewiesen“, sagt Shearer. „Wenn dieser Sprühbalken zu nahe an der Kultur ist, könnten Sie eine unwirksame Kontrolle erhalten, weil Sie Streifen in dieser Kultur bekommen. Mit anderen Worten, wir hatten für diese Düsen nicht die Fähigkeit, dieses Flachstrahlmuster überlappen zu lassen, bevor sie die Oberseite der Pflanzenkrone erreichten.“

Aber es könnte an Ihrer Anwendungsgeschwindigkeit liegen. Beschleunigung führt zu einem Druckabfall, sagt Shearer. Wenn Sie also in Bereichen, in denen Sie normalerweise beschleunigen, eine unzureichende Schädlingsbekämpfung feststellen, sind Pulsweitenmodulationsdüsen wahrscheinlich eine gute Investition.

  1. Sie haben bereits die Komponenten, um mit Ihrem Sprühen genauer zu sein.

Wenn Sie über ein gewisses Maß an Präzisionsag verfügen, besteht die Möglichkeit, einige dieser Technologien mit minimalen Investitionen in die Realität umzusetzen.

Shearer arbeitete mit etwa einem halben Dutzend Landwirten in Ohio an der Einführung von Abschnittskontrollen, und den meisten Landwirten fehlten nur ein oder zwei Komponenten – eine Investition von etwa 500 $.

„In vielen Fällen mussten die Landwirte Grenzen aus ihren Farm-Management-Informationssystemen exportieren und auf den Controller hochladen“, sagt er.

Die Investition in diese zusätzlichen Komponenten hat sich gelohnt.

„Ich glaube nicht, dass es eine Frage gibt. Landwirte aller Größenordnungen werden davon profitieren“, sagt Shearer.

„Wenn ich einen Hof betrete und [automatische Teilbreitenschaltung] nicht sehe, ist das eines der ersten Dinge in Bezug auf technologische Investitionen, über die ich mit dem Landwirt spreche, weil ich weiß, dass sie damit besser dran sind diese Technologie als ohne.“

Wenn Sie daran interessiert sind, einige dieser Technologien zu übernehmen, oder sich fragen, wie Sie Ihre Präzisions-Landwirtschaftsimplementierung einen Schritt weiter bringen können, können wir Ihnen helfen. Wenden Sie sich noch heute an Ihren Trimble Ag-Händler vor Ort.


Landtechnik
Moderne Landwirtschaft