Willkommen zu
Moderne Landwirtschaft
!
So sehr Landwirte sich auch gerne über die Kosten für Heuausrüstung beschweren, sehen sich nur wenige Futterproduzenten gerne die Ausrüstung an, die für die Einlagerung von Heu und Silage erforderlich ist, oder lesen darüber. Ich kann Ihnen sagen, dass viele unserer meistgelesenen Artikel und Reportagen sich irgendwie auf Maschinen beziehen.
Die Kosten für Geräte und Maschinen sind beträchtlich. Aus diesem Grund ist eine sorgfältige Analyse erforderlich, bevor Kaufentscheidungen getroffen werden. Die Größe der Ausrüstung für den landwirtschaftlichen Betrieb hängt weitgehend von der Größe ab, aber es gibt oft andere Faktoren, die neben dem Preis berücksichtigt werden müssen.
Ich kenne Kevin Shinners schon lange. Er ist Agraringenieur an der University of Wisconsin-Madison. Er hat im Laufe der Jahre unzählige Studenten unterrichtet und betreut, von denen die meisten später für Gerätehersteller gearbeitet haben.
Shinners ist auch ein Forscher – ein Mitglied einer schrumpfenden Universitätsgemeinschaft, das tatsächlich einige praktische Fragen der Futterernte und -lagerung untersucht. Shinners ist vor allem ein Straight Shooter, der der Wissenschaft folgt. Er sagt dir nicht, was du seiner Meinung nach hören willst; Er sagt Ihnen, was er auf der Grundlage der Forschung oder einer starken fundierten Vermutung als wahr weiß, wenn die Forschung nicht existiert. Kurz gesagt, Shinners ist jemand, dem ich zuhöre. . . und das sollten Sie auch.
In einer kürzlich erschienenen Ausgabe des Forage Focus der Midwest Forage Association , bot Shinners eine analytische Zusammenfassung der Überlegungen, die erforderlich sind, um zu entscheiden, welche Größe für große Quaderballenpressen für einen bestimmten landwirtschaftlichen Betrieb am sinnvollsten ist.
„Die Kosten für das Füttern oder Einstreuen von großen Quaderballen beginnen erst, wenn der Ballen auf dem Boden auftrifft“, schreibt Shinners. „Tatsächlich können die kombinierten nachgelagerten Kosten für das Sammeln, Handhaben, Transportieren, Lagern und Verfüttern dieser Ballen die Ballenpresskosten leicht übersteigen.“
Weniger zu verarbeitende Ballen
Alle diese Kosten nach dem Ballenpressen werden von der Ballengröße beeinflusst, wobei die gängigsten (in Fuß) 3x3 und 3x4 in den meisten Gebieten außer dem Westen sind, wo 4x4-Ballen beliebt sind. Am wichtigsten ist, dass mit dem größeren Ballen weniger Ballen gehandhabt, transportiert, gelagert und gefüttert werden müssen. Shinners hat eine umfangreiche Tabelle entwickelt, die die Kostenunterschiede zwischen den Ballengrößenoptionen analysiert.
Ziel dieser Arbeit war es festzustellen, ob Einsparungen durch die Handhabung, Lagerung und Fütterung von weniger Ballen die höheren Ballenpresskosten ausgleichen können, die mit der größeren 3x4-Ballenpresse verbunden sind. Die Kosten für das Ballenpressen beinhalten die Fixkosten für Abschreibung und Zinsen.
„Wenn mehr Tonnen pro Jahr gepresst werden, können die Betriebskosten für das Pressen auf mehr Ballen verteilt werden, was dazu beiträgt, die Fixkosten des Pressens zu senken“, bemerkt Shinners.
Seine Analyse zeigte, dass die Kosten für den Besitz und Betrieb einer großen Quaderballenpresse unerschwinglich sein können, wenn eine kleine jährliche Tonnage geerntet wird. Wenn nur wenige hundert Tonnen pro Jahr geerntet werden, ist der Einsatz einer Rundballenpresse oder die Anmietung einer Spezialballenpresse laut Shinners wirtschaftlich am sinnvollsten.
Bei der Betrachtung der Optionen für 3x3- und 3x4-Großballenpressen zeigte die Analyse, dass die 3x4-Ballenpresse wirtschaftlicher wird als die 3x3-Ballenpresse, wenn etwa 700 oder mehr Tonnen pro Jahr gepresst werden. Die Crossover-Tonnage, bei der die 3x4-Ballenpresse am sinnvollsten ist, wird für jeden Betrieb etwas anders sein.
Die größere 3x4-Ballenpresse reduziert die Anzahl der Ballen, die gesammelt, gelagert und zugeführt werden müssen, um etwa ein Drittel. Oft müssen keine großen Änderungen am Ballenhandhabungssystem vorgenommen werden.
Denken Sie über die Größe hinaus
Shinners weist darauf hin, dass die Ballengröße aus wirtschaftlicher Sicht wichtig ist, aber es gibt auch andere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen. Dazu gehören:
Feldproduktivität: Bei gleichen Faktoren wie Schwadgröße und Feuchtigkeit kann die 3x4-Ballenpresse wahrscheinlich mehr Hektar pro Stunde pressen als die 3x3-Ballenpresse. Dadurch können Ballen schneller gesammelt und transportiert werden.
Ballast: Einige Einzelwickler können einen 3x4-Ballen nicht verarbeiten, was möglicherweise ein Wickelmaschinen-Upgrade erforderlich macht, wenn auf eine 3x4-Ballenpresse umgestellt wird.
Stabilität: Der 3x4-Ballen hat eine breitere Basis, wodurch er beim Stapeln stabiler wird. Außerdem befinden sich weniger Ballen in einem Stapel, was die Stabilität weiter unterstützt. Verwenden Sie unabhängig von der Ballengröße immer die richtigen Stapel- und Umreifungsverfahren.
Die 3x3-Großballenpresse wurde vor mehr als 30 Jahren für kleinere Tierhalter eingeführt. Angesichts vieler größerer Betriebe und mehr als ausreichender Ausrüstung zur Handhabung größerer und schwererer Ballen ist es nach Ansicht von Shinners an der Zeit, die potenziellen wirtschaftlichen Vorteile der 3x4-Ballengröße zu bewerten und zu berücksichtigen.
