Aber, Anfang der 90er Jahre, Unter den nordamerikanischen Agrarproduzenten erhob sich eine neue Stimme, die darauf hinwies, dass Schießen möglicherweise nicht die universelle Lösung sei. Die Forschung begann, zum Beispiel, das zeigte, dass sich die Kojotenpopulationen stark erholten, nachdem sie durch Schüsse dezimiert wurden.

Die Idee, Vieh mit etwas anderem als einem Gewehr zu schützen, ist nicht neu; Tierschutzhunde, zum Beispiel, wurden erstmals fast 6 verwendet, vor 000 Jahren, wahrscheinlich im Hochland der heutigen Türkei, Irak und Syrien.

Zur Zeit, Die Zahl der Farmen in der Neuen Welt, die auf nicht-tödliche Raubtierkontrollen angewiesen sind, bleibt gering – aber eine US-Organisation möchte diese Stimme verstärken.

Anfang letzten Jahres, Das Wildlife Friendly Enterprise Network (WFEN) hat das möglicherweise weltweit erste Zertifizierungsprogramm gestartet, das sich der Identifizierung und Belohnung von Farmen und Ranches widmet, die nicht routinemäßig Raubtiere schießen. Seine Predator-Friendly- und Wildlife-Friendly-Standards resultieren aus einem 3-jährigen Partnerschaftsprojekt mit dem Animal Welfare Approved (AWA)-Programm des Animal Welfare Institute. und Raubtierfreundlich, ein kleiner gemeinnütziger Verein, der 1991 gegründet wurde und inzwischen Teil des WFEN ist.

„Ich habe WFEN vor sechs Jahren in Florida kennengelernt und mich in ihr Projekt verliebt. “ sagt Andrew Gunther, Programmdirektor für AWA, die von WFEN durch Dritte zertifizierte Audits und Compliance bietet. „In einer Nation, in der wir keine Regulierung mögen, eine einfache marktbasierte Lösung für ein komplexes Problem zu finden schien das Richtige zu sein, weil wir offensichtlich diametral entgegengesetzte Meinungen haben, ob wir Berglöwen, Grizzlybären und Wölfe jagen oder fangen sollten.“

Nachdem wir mit WFEN zusammengearbeitet haben, um die Standards auditierbar zu machen, Gunther sagt, dass das Zertifizierungsprogramm in die Rollout-Phase eingetreten ist. „Wir auditieren langsam 2 bis 3 [Wildlife- oder Predator-Friendly] Farmen pro Monat. WFEN ist die einzige Organisation auf der Welt, bei der ich das gefunden habe, und daher, hat globales Potenzial. Stellen Sie sich vor, Sie trinken morgens Ihren Tee und wissen, dass er Elefanten schützt.“

Um zertifiziert zu werden, ein Bauer oder Viehzüchter füllt einen AWA-Antrag aus und beantwortet weitere Fragen zu Wildtieren und Raubtieren, WFEN stellt die Berechtigung fest und erhebt eine Anmeldegebühr von 100 USD, und AWA entsendet einen Auditor, um gleichzeitig vertrauliche Audits für jede Zertifizierung durchzuführen. Luise Liebenberg, der 2008 aus den Niederlanden nach Alberta zog, um die Schaffarm Grazerie zu gründen, hat vor kurzem die Zertifizierung für Wildlife- und Predator-Friendly erhalten. „AWA hat den Prüfer aus Minnesota ausgeflogen, " Sie sagte. Der WFEN-Vorstand bestimmt die Zertifizierung durch Genehmigung des Auditberichts, und der Produzent erhält das Predator- oder Wildlife-Friendly-Siegel, um seine Produkte anzubringen.

Was sind also die Methoden, die WFEN fördert, anstatt ein Gewehr aufzuheben? WFEN schlägt eine Reihe von Maßnahmen vor, die Landwirte tun können, um das Vieh zu schützen und Raubtiere am Leben zu erhalten.

Sie beinhalten:

”¢ Adaptives Weiden und Füttern:Sicheres Positionieren der am stärksten gefährdeten Tiere oder gemeinsames Weiden verschiedener Tiere, wie Kühe mit Schafen, Schutz zu bieten.

”¢ Barrieren und mechanische Abschreckungsmittel:“Fladry” , aka Seile mit flatternden Stoffstreifen, Elektrozaun, und bewegungsempfindliche Alarme, die Licht und Geräusche verwenden, können Raubtiere abschrecken. Wissenschaftler testen auch „Bio-Fencing“ . oder Geruchsbarrieren, was sie abschrecken kann.

”¢ “Belästigung” :Häufig sich ändernde menschliche Routinen, um Raubtiere davon abzuhalten, eine bestimmte Zeit zu lernen, zu der kein Mensch anwesend ist

”¢ Timing von Geburten und Schlüpfen von Nutztieren, um mit robusten einheimischen Beutepopulationen zusammenzufallen

”¢ Einsatz von Wachtieren. Hunde sind am häufigsten, mit bevorzugten Rassen einschließlich der Pyrenäen, Maremma, Anatolisch, und Sarplaninac. Ebenfalls, Lamas und Esel sind auch gute Wachen.

Ein Hund und ein Schafsfreund. Ein Hund sitzt mit seinen Bull-Freunden im Schnee. Ein Hund unter Schafen. Ein Hund, der über ein neugeborenes Schaf wacht.

„Es geht um adaptives Management, Verwenden Sie eine Mischung aus Praktiken und ändern Sie sich, wenn Sie müssen, “, sagt WFEN-Geschäftsführerin Julie Stein. „Ein Teil dessen, was wir mit Raubtieren gemeinsam haben, ist, dass sie hochintelligent sind. Sie können eine Sache versuchen, und es kann für eine Weile funktionieren, aber man kann das Vieh nicht lange unbeobachtet lassen.“

Bevor Sie Managementpraktiken einrichten, jedoch, ein Bauer muss lernen, welche Raubtiere in der Gegend leben. Während Wölfe viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen und jedes Jahr ihren Anteil am Vieh beanspruchen, Daten des USDA-National Agricultural Statistics Service (NASS) Montana Field Office zeigen, dass der Haupträuber der Kojote ist, gefolgt von Hunden, heimisch und wild. „Ein Rudel Wölfe kann viel Schaden anrichten, 30 oder 40 Schafe auf einmal ausschalten, aber ein Kojote kann 365 Lämmer im Jahr stehlen!“ sagt Liebenberg.

„Die Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, sind nicht die gleichen wie bei Menschen mit vielen Schafen, die in abgelegenen Gebieten verstreut sind. Wir haben hier Raubtiere, und es ist ein Problem, aber der Umgang mit Wölfen ist anders als der Umgang mit Kojoten oder Schwarzbären, “ sagt Becky Weed, Besitzer von 13 Mile Lamb and Wool in Belgrad, Montana, der in den 90er Jahren an den ersten Diskussionen unter Viehzüchtern über den Einsatz nicht-tödlicher Techniken beteiligt war.

Zu den ungewöhnlicheren Bewachungsstrategien gehören Esel und Lamas, die beide einen instinktiven Hass und keine Angst vor Hunden haben; Lamas sind auch gegenüber Kojoten aggressiv.

Liebenberg, der acht Sarplaninac-Hunde hat, die 500 Mutterschafe vor jeder Art von nordamerikanischen Fleischfressern schützen, stimmt zu. „Wölfe sind stärker, größer, versierter in Kampftechniken, Sie müssen also mit Hundenummern überwältigender sein. Wenn ein Wolf meine Schafe fressen will, es muss über meinen Zaun springen, und auf der anderen Seite hat es 5, 6 oder 7 knurrend, knurrend große Hunde. Die meisten denken, „Das ist einfach zu viel Arbeit, Werde ich verletzt?‘ Und ein verletzter Wolf ist so ziemlich ein toter Wolf.“

In 5 Jahren, Grazerie hat keinen einzigen Hund an einen Wolf verloren, obwohl es 3 Lämmer und ein Mutterschaf durch Kojotenräuber verloren hat. „Aber für jeden Wir kennen die Umstände, dass wir nicht genug Hunde hatten oder die Lämmer in ein zu großes Gebiet gesteckt haben, in dem die Hunde nicht gut genug patrouillieren konnten, " Sie sagte. Sie sagt, dass Grazerie ihre Lämmer im Stall gebären lässt, um sie außerhalb der Reichweite von Raubtieren zu halten, und ältere Kühe mit den Färsen laufen lässt, um den Färsen zu helfen, zu lernen, wie sie ihre ersten Kälber schützen können. Fügt 13 Meilen Weed hinzu, „Bei der nicht-tödlichen Kontrolle geht es nicht nur um Wachhunde, sondern Managementstrategien. Auch auf unserem kleineren Hof, wir haben es in kleinere Weiden aufgeteilt, die für den Hund leichter zu verfolgen sind. Auch die menschliche Präsenz macht einen Unterschied.“ In der Tat, Sie sagte, Viele der größten Ranches verwenden Hunde mit menschlichen Hirten.

Zu den ungewöhnlicheren Bewachungsstrategien gehören Esel und Lamas, die beide einen instinktiven Hass und keine Angst vor Hunden haben; Lamas sind auch gegenüber Kojoten aggressiv. Nachdem Sie einen Eindringling entdeckt haben, Die meisten Lamas rufen Alarm, dann gehe oder renne auf das Tier zu, es jagen, treten und scharren, und manchmal töten. Beide Tiere können bis zu einem gewissen Grad gegen Hunde und Kojoten wirksam sein. obwohl Wölfe sie leicht überwältigen könnten. Einige Farmen mildern diese Gefahr, indem sie sie mit Hunden verwenden.

Einmal als Wildlife- oder Predator-Friendly zertifiziert, Betriebe müssen jährlich besucht werden und WFEN über alle Änderungen informieren, die sich auf seinen Status auswirken könnten. Eine jährliche Logo-Lizenzgebühr von 250 USD für Unternehmen mit einem Umsatz unter 250 USD, 000 ist nach erneuter Prüfung fällig, obwohl WFEN sagt, dass es mit Farmen in Not verhandeln wird, um allen Antragstellern die Zertifizierung zur Verfügung zu stellen. (Farmen, die mehr als 250 US-Dollar verdienen, 000 würde eine höhere Gebühr zahlen, obwohl die meisten der heute zertifizierten Betriebe kleiner sind.)

WFEN hat sich zum Ziel gesetzt, bis Ende 2014 100 Mitgliedsbetriebe oder Ranches zu haben. auch wenn nicht alle den Auditprozess abgeschlossen haben, der bis zu 6 Monate dauert. Der Schlüssel zum Treffen des Ziels, sagt Gunther von AWA, beweist den Marktwert des Labels, was zu passieren beginnt, mit Unternehmen, die das Siegel auf ihren Produkten tragen möchten. WFEN-Direktor Stein glaubt, dass das Erreichen einer kritischen Masse nur eine Frage der Zeit ist. weist darauf hin, dass solche Labels mittlerweile Standard in nachhaltiger Weise sind. „In der Welt der Feinschmecker " er sagt, „es ist einfach nicht so sichtbar, noch.“