USDA nimmt Kommentare zur landwirtschaftlichen Koexistenz entgegen

Das US-Landwirtschaftsministerium (USDA) nimmt Kommentare zur „landwirtschaftlichen Koexistenz“ zwischen GVO- und Nicht-GVO-Pflanzen entgegen. Unten ist der Kommentar, den ich eingereicht habe. Sie können einen Kommentar unter http://www.regulations.gov/#!submitComment;D=APHIS-2013-0047-0061  oder einen anonymen Kommentar hier einreichen (z. B. wenn Sie eine Kontamination erlebt haben und nicht möchten, dass Monsanto dies tut wisse wer du bist). Sie können auch die Liste der Fragen (pdf) lesen, die das USDA stellt, und sehen, was die Organic Seed Alliance zu dieser Gelegenheit zu sagen hat. Kommentare sind bis zum 4. März fällig.

———————————————————— ——————–
Vielen Dank, dass Sie sich angehört haben, was wir über GVO-Kontamination zu sagen haben. Dies ist ein enorm wichtiges Thema für viele Nicht-GVO-Landwirte und insbesondere für Nicht-GVO-Saatzüchter und Saatgutunternehmen.

Wir bei Southern Exposure Seed Exchange züchten, kaufen und verkaufen unbehandeltes Saatgut. Das meiste, was wir verkaufen, ist biologisch. Wir wissen, dass die überwiegende Mehrheit unserer Kunden gentechnikfreies Saatgut wünscht und dass viele für Saatgut, von dem sie wissen, dass es nicht mit GVO-Genen kontaminiert ist, extra bezahlen würden. Als Unternehmen wären wir sogar bereit, auf einen Teil des Gewinns – und wahrscheinlich auf einen großen Gewinn – zu verzichten, wenn wir dadurch zuverlässig verhindern könnten, dass unser Saatgut kontaminiert wird.

Aber wirklich, wenn ein patentiertes Produkt in unseren Saatgutbestand eindringt, sollten wir nicht diejenigen sein, die den Preis zahlen. Patentinhaber sollten dies tun müssen.

Wir schätzen die Erbstücksorten, die wir führen. So auch viele unserer Kunden. Aber wenn wir herausfinden, dass unser Saatgut mit GVO kontaminiert ist, werden wir dieses Saatgut nicht verwenden, selbst wenn das bedeutet, dass wir ganze Saatgutpflanzen verwerfen müssen – und selbst wenn es bedeutet, dass wir diese Sorte nicht mehr führen müssen.

Bei Mais ist dies ein sehr erhebliches Risiko, und die zur Vermeidung einer Kontamination erforderlichen Isolationsabstände sind sehr groß. Viele Maissorten sind selten. Gesundes, nicht kontaminiertes Saatgut könnte schwer zu finden sein.

Wenn die Landwirte ermutigt werden, mehr zu kommunizieren, um eine Kontamination zu verhindern, ist das ein kleiner Schritt nach vorn. Wenn GVO-Landwirte gegenüber Nachbarn offenlegen müssten, was sie wann und wo anbauen, wäre das ein größerer Schritt nach vorn. Wenn Patentinhaber verpflichtet wären, Nicht-GVO-Landwirte zu entschädigen, wenn eine Kontamination zu einem wirtschaftlichen Verlust führt, könnten wir das als eine Art Lösung bezeichnen.