USDA zahlt Ansprüche nach Vergiftung von Idaho-Rindern nicht

Bereits im Jahr 2006 entdeckte das USDA den Kartoffelzystennematoden, einen verheerenden Spulwurm, der weiterlebt und die Wurzeln von Pflanzen in der Kartoffelfamilie zerstört. Das USDA griff, wie in Zeiten wie diesen, ein und behandelte infizierte Felder mit einem Pestizid. Dies ist üblich; Ein Schädling wie der Kartoffelzystennematode kann sich leicht von Feld zu Feld ausbreiten, und es ist wichtig, ihn so effizient wie möglich unter Quarantäne zu stellen.

Das USDA verwendete Methylbromid, eine Substanz, die seit dem Montrealer Protokoll von 1987 international weitgehend verboten ist, das dazu beitragen sollte, Substanzen aus dem Verkehr zu ziehen, die die Ozonschicht und die menschliche Gesundheit beeinträchtigen können. Die meisten Länder haben versucht, ihre Verwendung von Methylbromid zu verringern, aber nicht wirklich die Vereinigten Staaten:Millionen Pfund davon werden immer noch als Pestizid verwendet, insbesondere in Kalifornien für Feldfrüchte wie Erdbeeren.

Methylbromid ist hochgiftig; seine Verwendung ist selbst in den USA aufgrund seiner Gefährlichkeit stark reguliert. Der Versuch des USDA, die Kartoffelfäule in Idaho zu stoppen, könnte eine perfekte Erklärung dafür sein. Die Verwendung von Methylbromid in Idaho wurde 2014 eingestellt, nachdem Landwirte sich über hohe Sterblichkeitsraten bei Kälbern, niedrige Geburtenraten und „nässende Läsionen“ bei erwachsenen Kühen beschwert hatten.

Von einer Familie aus Idaho durchgeführte Tests, die von der Associated Press als Eldredge-Kelley-Farm bezeichnet werden, ergaben, dass Heu, das an ihre Kühe verfüttert wurde, große Mengen Methylbromid aufgesaugt hatte. Der Verlust des Viehs war ein Kampf für sie; Die Eldredge-Kelleys schätzen, dass sie zusammen mit einer anderen Farm in der Nähe etwa 450.000 US-Dollar an Tierarzt- und Gesundheitsrechnungen bezahlt haben.

Die Eldredge-Kelley-Farm erhob eine Klage beim USDA und forderte eine Vergütung für die Rechnungen, die aufgrund der Verwendung von Methylbromid bezahlt werden mussten – ein Pestizid, das das USDA laut Klage nicht mit der gebotenen Sorgfalt sicherstellen musste seiner Sicherheit. Diese Woche wies das USDA die Behauptung zurück und bestand darauf, dass es keinen Beweis dafür gebe, dass Methylbromid der Schuldige sei, und selbst wenn dies der Fall wäre, würde dies in den Zuständigkeitsbereich der EPA fallen, nicht des USDA. Diese Forderungsverweigerung hat zur Folge, dass die Bauern gezwungen sind, die Regierung vor Gericht zu bringen. Die Kosten einer Klage gegen das USDA würden so hoch sein, sagten die Familien, dass es sie unabhängig von der Entscheidung durchaus aus dem Geschäft bringen könnte.